Site icon Erhabenmaya-MilleetUnVoyages

L’affaire Betty Mannechez n’est pas de l’emprise

Rate this post

Samedi 25 septembre Chroniques criminelles a relaté l’affaire Mannechez, cette histoire familiale hors normes, sur fond d’intimidation, d’emprise paternelle, d’ignoble bêtise humaine de la part de tous ces naïfs qui ferment les yeux par manque d’empathie, par crainte de déranger leur petite vie, qui se taisent aussi par bassesse, et laissent faire.

Il s’agirait de l’histoire d’un « inceste heureux ».

Enfin, c’est ce que la justice en a conclu.

Vous avez déjà vu un inceste heureux vous ? L’affaire Mannechez est une affaire jugée certes, mais elle appelle sûrement quelques commentaires de la part de personnes qui connaissent la réalité de l’inceste et peuvent parler, en toute connaissance de cause, d’aberration de ces deux mots : inceste heureux.

On dit qu’une victime est sous emprise alors qu’il s’agit d’autre chose. Son bourreau la terrorise viscéralement. Jeune, elle se trouve en manque de moyens financiers et si rester auprès de lui semble incompréhensible,  son vouloir n’est plus en cause, mais son pouvoir est paralysé par la peur,  elle tremble. L’emprise semble sous-entendre l’amour. Non, elle n’aime pas son bourreau, elle en a peur.

Il faudrait arrêter de raconter n’importe quoi. La preuve, Virginie, la victime s’est échappée. Pas pour longtemps puisqu’il l’a assassinée. C’est bien de cela dont les victimes ont peur, de la crainte de se faire tuer.

Qui parle d’emprise ?

Alors si même la justice n’a pas la faculté de juger, où allons-nous….l’apparence du bourreau a roulé les têtes des jurés dans la farine, tous ne sont pas alcooliques et illettrés. L’emprise était dans le prétoire, le temps du procès. Mais pas que… Il n’y a pas de Continent plus immoral que le nôtre. Beaucoup pensent que la monogamie est contre nature. Pourquoi pas ? Les femmes sont alors sacrifiées sous l’autel de la monogamie masculine. Regarder ailleurs est légion, seul le devoir les empêche souvent de poursuivre. La justice juge sans doute que l’homme est libre, et laisse ses jurés masculins se montrer conciliants devant leurs besoins de plusieurs femmes.

Pour la satisfaction de sa jouissance, cet homme, méritait 20 ans de prison. Il l’a été certes après le retournement de son arme mais que penser de cette affaire !

Que dire face à un tel drame : les vies de deux personnes sacrifiées car la justice n’a pas appliqué la condamnation, la justice a reconnu un « inceste heureux ».

Cette affaire me révolte. Un inceste n’est jamais heureux, comment accepter de tels verdicts. Apprenez donc à connaître ce qu’est un inceste.

 

 

Quitter la version mobile